Ayer, por segunda vez, habéis demostrado que la cuestión del agua os preocupa. Es nuestra salud lo que está en juego. Ciento siete personas, en el momento más álgido de la asamblea lo corroboran. El agua potable es un bien irrenunciable que ha de ser gestionado públicamente. Es un bien público.
Como pudimos ver ayer, con la intervención del Concejal Ángel Fernando, hay quien se ha encastillado en la ridícula posición del irresponsable. Irresponsable porque pretende echar las culpas a otros, evitando así su propia responsabilidad. Irresponsable, sí, porque de nada sirve buscar culpables. No nos interesan los culpables, queremos soluciones. Y estas se encuentran en manos del Alcalde, del equipo de gobierno y del grupo de oposición. Irresponsable y poco democrático el Sr. Alcalde que se sigue negando a dialogar con la Asociación de Vecinos, aduciendo que él no tiene por qué dialogar con nosotros.
El Sr. Alcalde que confunde ser “electo” con ser “elegido”. Cual Mesías se comporta, sin darse cuenta en su inconsciencia, que es el Alcalde. Nada más y nada menos. Que entre todos los ciudadanos le pagamos para que nos atienda, para que atienda nuestras quejas, solucione los problemas del pueblo. Y el pueblo somos todos los ciudadanos de Guriezo, los que le han votado y los que no. Sin embargo nos ignora, pidió que le votáramos prometiendo arreglar el problema del agua potable, abaratando sus costos. Y ahora nos viene con la callada por respuesta. En su desvergüenza nos manda por delante al Concejal Ángel Fernando, para que reciba los sopapos. En su poderío nos muestra las dos caras del poder, la de la arrogancia y la de la estupidez.
Por otro lado quedó claro que, al menos, dos concejales del equipo de (des)gobierno no están de acuerdo con la actitud absurda y bochornosa del alcalde. Y por primera vez han hecho el esfuerzo de sincerarse. Esto les honra. Han asumido su responsabilidad y no han escondido su pesar por no poder llegar a acuerdos que solucionen el problema.
El Reyezuelo de Torquiendo sigue negándonos el pan y la sal y el agua potable. Y nos niega el conocimiento de ese contrato y del informe económico financiero del que tanto habla y despotrica (¿lo habrá leído Él?). Nos lo niega porque así evita que descubramos sus mentiras. Mentiras sobre las que basa toda la vida pública, social y política de Guriezo y sus habitantes, que somos nosotros. Todos. Y tenemos derecho a saber. Y tenemos derecho a que se trate la moción que la Asociación de Vecinos hemos presentado por partida triple, con sus preceptivas firmas de apoyo, que son vuestras firmas. Vuestro derecho a participar en la vida pública no solo el día de las votaciones. Sino en todos los asuntos que os interesan y el agua es el primordial. Eso sí es democracia y no el refrito que nos trae el Reyezuelo de Torquiendo.
El Alcalde no piensa aflojar (pero ¿le conviene?), nosotros tampoco.
Un saludo y corred la voz.
32 comentarios:
Carmelo, cuando te llamaron manipulador no imaginaba que era para tanto, pero después de ver lo que hiciste con Ángel Fernando, nuestro concejal y amigo en particular, podría decir muchos mas adjetivos que el de manipulador.
Primero contaré que el equipo de gobierno esta trabajando. No encontrará la solución que se desea pero esta en ello.
Respecto a lo de Nacho y Cianin, vi como querías sacarlos del grupo que tiene la responsabilidad en el Ayuntamiento de solucionar las cosas. Aunque ellos trajeran tu propuesta, manipulación clara que tu has hecho con Javi, también hay que decir que no han propuesto nada de su cosecha que pueda solucionar este tema. Y sincerándome del todo, por que lo de ayer fue saltarte a la torera todo lo hablado, aunque le intentemos hacer la cama a Fito echándole la culpa de todo, nosotros cogimos esto para solucionarlo juntos. No vengáis ahora de salvadores y quitando de responsabilidad a dos personas que la tienen como el resto de la corporación .También meto a la Leticia que deja mucho que desear. Y por cierto no mientas ni intentes callar a Ángel Fernando ya que todo tendremos que decirlo y a poder ser la verdad, no te encontraste por casualidad con el Alcalde. QUEDASTE CON EL EN EL BAR DE NENO JUNTO CON AL QUE AYER INTENTASTE DESCALIFICAR Y LE DISTE BOFETADAS, SEGÚN A TU ENTENDER. No seamos falsos que todos tenemos mucho que decir. Tus maniobras son claras. Las de Nacho y Cianin igual. DEJAR DE JODER Y PREOCUPEMONOS DE TENER AL MARJEN AL QUE NOS PUEDE ESTROPEAR EL CHOLLO DE TENER A LOS NUESTROS DISFRUTANDO DE CUATRO AÑITOS DE GLORIA DIFUSA. Y digo difusa por que vosotros estáis jugando sucio.
De anónimo a anónimo estar en ello ¿que es? estar pero no actuar y nada es todo uno. Todos los que estábamos en la asamblea estábamos a titulo particular arrogarse la representación de otro que estaba por los bares mal asunto. Tienen los medios han tenido tiempo y ¿cual ha sido el resultado?, son los actos o su falta los que se han de considerar. En la actual situación en la que el Sr. Alcalde tiene la máxima responsabilidad no cabe que nadie se arrogue su representación y más para decir otra vez lo mismo “estamos en ello” .De Cianin y Nacho solo cave reconocer su entereza para salir a aceptar su parte de responsabilidad y su impotencia, ni uno ni otro tienen la delegación de competencia en sus respectivas áreas, por eso se puede aceptar un menor grado de responsabilidad, no del todo por que son miembros de la corporación.
El que no tengan la delegación de competencias en sus áreas sin embargo es culpa única y exclusivamente del Sr. Alcalde Lipe. Que demuestra no ser hombre por que un hombre cumple con su palabra y más si además lo firma, con su forma de actuar demuestra que es una persona a la que no se le puede volver a votar es (un falso) que además no da la cara, no puede quejarse por que nadie le obligo a presentarse a las elecciones, si es demasiado difícil para el gestionar el Ayuntamiento que lo deje.
Nadie juega sucio sucia está el agua, en la asamblea las cartas estaban boca arriba todo el que quiso pudo exponer su parecer con total y absoluta libertad, puede que para algunos el que las personas puedan actuar en libertad y opinar en libertad le parezca perjudicial, quien opine así es que tiene interés en que las cosas no se sepan.
Yo soy un ciudadano libre tu me conoces y sabes que siempre he actuado rectamente, no estoy sometido a dictados de nadie.
Parece que tú no estabas pero Nacho se presento como el concejal del agua y Cianin el que no dijo nada y que jamás lo dirá su acompañante. Una clara manera de certificar que el es quien lleva este tema, y no creo que en el ayuntamiento se le ponga ninguna atadura para que solucione esto. Vuelvo a decirte que el y su compañero no han puesto nada sobre lo que trabajar para que ascan cumpla su obligación. Vienen los del PRC para decir lo que hay que hacer. Cuando decimos todos en la intimidad que jamás apoyaremos una moción, aunque sea la correcta como la presentada por ellos, por que es efectivamente una moción planteada desde la oposición, en ese momento por quien miramos? Voy a contar ciertas cosas Carmelo que no van a gustar. La manipulación que habéis hecho no ha gustado nada. Esta bien aprovechar estos actos para ganar votos, pero no gracias al equipo de gobierno que trabaja junto con tus dos farsantes. El señor Javi estará muy contento pero que se de cuenta que a pesar de sus cuentas que no le van a salir. Engañáis al pueblo cuando les invitáis a no pagar el agua. Yo si la pago y Felipe también. Pero cuando ascan mueva ficha a ver como le explicáis el problema que supone que la única obligación de un vecino no se ha cumplido, por que el Carmelo, Javi; Nacho y Cianin + LEti han afirmado que hagan una cosa ilógica. Por cierto que nos diga el de Adino como le corto el agua la empresa y que tuvo que hacer después.
A la asociación le pido que como persona que puedo estar de acuerdo con ustedes, la falta de respeto con esa foto no dice nada bueno del que la publica.Mas seriedad, que esto si parece un arma politica en vez de preocuparse por todos nosotros y el problema del agua.
Carmelo lo de las propuestas que hicisteis da la risa.Cuanta gente contaste para apoyar tu propuesta?si dices que habia cien personas las cuentas no te daban para lo que propusisteis.Manipulador.No insultes a Felipe con esa foto.Utiliza con otro fin esta blog no con el fin politico como estais haciendo.CAra duras.
Un saludo.
Anónimo primero y tercero, que el mismo sois. Nadie ha puesto en duda que el equipo de (des)gobiernono haya hecho nada respecto del agua.
Reunirse con ASCAN en varias ocasiones, sin saber ni conocer el contenido del contrato, por ejemplo. El viernes se vio claro, por ejemplo siempre, que ninguno de todos los concejales conocía la claúsula del posible costo si se resuelve dicho contrato con ASCAN. Y eso es grave. Puesto que quien quiere rescindir un contrato lo primero que ha de saber es lo que la broma le va a salir.
Ángel Fernando hace más de un mes prometió mirar la propuesta de la asociación y tratar de entrar a un diálogo que desbloqueara la situación. Hace un mes y todavía estamos esperando su respuesta. El Reyezuelo de Torquiendo hace dos meses largos tres cuartas de idem. Mientras tanto ASCAN se ha venido riendo a la cara de todos vosotros, equipo de (des)gobierno y de todos los ciudadanos.
Lo sentimos mucho por Ángel Fernando a quien Lipe envió a la Asamblea a recibir los sopapos que se merecen todos y cada uno de los corporativos, individualmente y en su conjunto. Pero sobre todo, por ser el máximo resposable, quien ha de llevárselos es el Alcalde. Quien debiera dar la cara es el Alcalde. Y es precisamente él, el Alcalde, quien debiera presentar y decir que trabajos en concreto se han hecho. No lo hace. Solo hay una razón, nose ha hecho nada. Tirar balones fuera durante dos años y medio. Dejar todo en el aire para un pleno extraordinario que tú querido y apaleado anónimo sabes que no se hará y el resto de ciudadanos también sabemos.
No te inventes la realidad Ángel Fernando, el jueves 3 de diciembre este Presidente de la Asociación fue a ver el segundo tiempo del partido del Atleti al Nova y allí estaban el Sr Alcalde, Odriozola y un matrimonio, que desconozco, charlando de sus cosas. Cunado marchaban y en plena tangana de ocupación del campo de futbol, Lipe y Joaqui se quedaron unos minutos hablando conmigo. Como quiera que tú, Ángel Fernando, no estabas... No cites la conversación de un mes antes en el bar de Neno, donde te interesaste por el asunto y al día de hoy no has hecho nada. ¿Vale?.
De igual forma que, en la primera Asamblea de vecinos estuviste presente de principio a fin y no dijiste nada, te podías haber quedado en esta segunda hasta el final. Si te callaste, fue porque quisiste. Nadie te calló. Si te fuiste en el primer encontronazo, fue porque quisiste, nadie te echó.
"DEJAR DE JODER Y PREOCUPEMONOS DE TENER AL MARGEN AL QUE NOS PUEDE ESTROPEAR EL CHOLLO DE TENER A LOS NUESTROS DISFRUTANDO DE CUATRO AÑITOS DE GLORIA DIFUSA" Estas palabras dan la medida de lo que venimos sosteniendo desde la Asociación. Si tener cuatro años de trabajo por delante, es un chollo, que baje dios y lo vea. Es en todo caso una responsabilidad. La gloria se alcanza por hechos, por acciones llevadas a cabo con buen resultado. Eso es lo que llena a alguien de gloria, no el estar cuatro años sin llegar a superar la etapa onanista y anal de la primera infancia.
Continúo, que esto va para largo.
Cierto muy cierto. Retiramos la fotografía y pedimos disculpas por el calentón. Nos hemos pasado un mucho de la raya.
"Y sincerándome del todo, por que lo de ayer fue saltarte a la torera todo lo hablado, aunque le intentemos hacer la cama a Fito echándole la culpa de todo, nosotros cogimos esto para solucionarlo juntos".
Si así fue, que hacéis tres por una banda (según esa cosa de que "Leticia deja mucho que desear") y tres por la otra... Adelante, háganlo juntos. Pero hagánlo. Saltarse a la torera todo lo hablado lo viene haciendo el Sr. Alcalde y los cinco concejales (ya ves que no excluismos a ninguno) desde el día 17 de junio de 2007. Con un pacto firmado que ninguno ha cumplido. Ninguno.
¿Dónde quedaron la auditoría que tenía que dar paso a los tres meses para solucionar la bajada de tasas? Eso es lo hablado.
Lo que esta Asociación pide a la Corporación es que cumpla su promesa electoral: Agua potable de Calidad a precios razonables.
Dentro de las promesas electorales no estaba rescindir el contrato con ASCAN. Pero en el juramento o promesa al asumir el cargo de Concejal sí estaba cumplir con las obligaciones del cargo y cumplir y hacer cumplir las leyes.
Empezando por la Constitución: Art.29, que regula el derecho fundamental de petición. Siguiendo por la Ley Orgánica 4/2001 en sus arts. 9 a 12. Si a estas leyes, el Alcalde responde que no tiene nada que hablar con nosotros...
Hasta ahora habéis tenido, Ángel Fernando, todo el tiempo sobrado sin que nadie os molestara lo más mínimo. Ahora que se nota la presión, sí, la presión popular, cuéntanos el jueves próximo qué os propondrá el miércoles ASCAN. ¿Acaso 30 metros cúbicos a 0,45 euros y un poco más de cloro y fluor en el agua?
La Asociación os planteó una moción. Moción que por silencio administrativo tenéis la obligación de tratar. En esa moción, si la has leído verás que no se piden imposibles. En esa moción se os pide que cumpláis con la ley de defensa de los consumidores, que controléis la potabilidad del agua, que se abran los expedientes sancionadores a la empresa ASCAN, por los incumplimientos de contrato, del Reglamento del servicio, del Real Decreto 140/2003,en su art 5 donde dice que: "El agua de consumo humano ha de ser salubre y limpia" y el Art. 4 donde dice qué responsabilidades tienen los ayuntamientos y los gestores del servicio de agua, etc...
"Cuando decimos todos en la intimidad que jamás apoyaremos una moción, aunque sea la correcta..." De ese todos en la intimidad esta Asociación no participa. Esta Asociación apoyará todas aquellas mociones que se vean justas y acertadas. Independientemente de quién las presente. Ya lo dijimos en su momento. La propuesta del PRC, no deja de ser dilatoria a nuestro entender. Pero que la hubieran aprobado en el Pleno no quitaba nada a nadie. Ahora si el equipo de gobierno quiere pasar el rodillo eso es un problema del equipo de gobierno y del grupo de oposición. Si además esas medidas nos afectan a todos porque sigue sin solucionarse el problema del agua... Ese ya es otro cantar.
La propuesta de llevar botellas o recipientes de agua sucia de nuestros grifos a la puerta del Ayuntamiento, cuando se votó, había en la sala 89 personas. 35 votaron a favor, ninguna en contra, el resto 54 personas se abstuvieron.
Si a tí, esto, la participación, la votación, la decisión de las personas mediante un sistema democrático te dan la risa... ponte tu solo el epíteto. La propuesta no era y es otra cosa que protestar de forma visible ante un problema que nadie quiere dar solución. ¿Eso te parece risible? Toma conciencia de que te dan mierda a través del grifo y la pagas a precio de oro. Eso sí que es de risa y ASCAN y nuestro Ayuntamiento van con la risa floja, cada vez que ingresas en sus arcas la factura. Si no fuera para llorar también nosotros reiríamos. Pero maldita la gracia que nos hace... Si a ti te da tanta risa y tanta gracia te hace, por qué no propones algo más serio, cual cara de poker, cual plato de habas, que pueda ilusionar a los que sufrimos el problema. Lo ponemos en práctica inmediatamente si con ello conseguimos forzar la situación para que nuestros concejales se pongan manos a la obra.
Y para que veas que no se trata de manipular o ganar votos, a esa idea que nos plantees le damos tu nombre y dos apellidos. Adelante, estamos deseosos de recibir propuestas.
Por favor, es importante que no lo interpretes como un desafío o reto. No. Es más bien un ruego que te hacemos que os hacemos a todos.
Despues de leer todo esto lo que se desperende es que el Angel Fernando y el Alcalde de cobra ese dinero no quieren perder este chollo.Carmelo, crearlos un mal ambiente antes la exigencias y el proposito politico de Nacho y compañia.Y el CIUDADANO SUFRIENDO que ni tan siquiera se apolle la unica mocion propuesta para solucionar el tema que es lo que nos interesa.Aunque todos penseis en hacer algo los unicos que lo han hecho han sido los de la oposicion, y veo que aqui tambien se lleva lo de hacer el rodillo.Muy bonito.Carmelo, se entiende que tenias muchas cosas habladas con el personaje del concejal y su maximo.Creo que no estas siendo del todo honesto con nosotros.
LA FOTO
Rectificar es de sabios pero en este caso es pertinente una disculpa, hay que contener los calentones, mucha gente confiamos en la asociación de vecinos, nos parece un foro en el que nos podemos expresar con toda libertad, pero conviene ser comedidos.
Y a lo que vamos el agua de Guriezo quien ha convertido el asunto en un tema político en primer lugar quien firmo un contrato que ha condenado a todos los vecinos a este calvario, y en segundo lugar quien teniendo el compromiso de solucionarlo no lo hace. Por lo tanto ni el anterior Alcalde ni el actual pueden presumir de nada son iguales, a los hechos me remito, solo hay que abrir un grifo, para ver la consecuencia de uno y otro, y luego los recibos de agua o lo que sea.
Para las próximas elecciones municipales habrá que pensar en personas capaces para hacer una candidatura.
Carmelo animo Si ladran es que galopas.
Carmelo el manipulador, Nacho el que se salta a la torera las leyes del pueblo (y encima es concejal de obras) Javi un ATS con varios expedientes que demuestran su valía. Cuando fue alcalde se construyo una casa, fue lo único que hizo y al igual que su amigo Nacho se salto a la torera ciertas ordenanzas municipales y por cierto si le cortaron el agua a este personaje de Adino. Que broma es esta? Se refugian en la asociación para sus intereses. Carmelo y Javi al igual que otro que cogia el micrófono nada mas empezar esta andadura, tenían los intereses muy claros cuando firmamos este pacto. Ellos eran los primeros que querían una parte del pastel del ayuntamiento. Pero no se les permitió y ahora es por esto que tienen este rencor y abren fuego contra todo lo que se mueve. Si yo os contara como fueron las reuniones para hacer este pacto. Por cierto el Cianin que era el manipulado por Carmelo se le subió a la chepa y no permitimos desde el equipo venir a plantear escudándose en el PSOE y de la manera que venia sus órdenes. Las de todos estos. Por eso Joaqui, que ya tiene experiencia puso los puntos sobre las i. Amigos y vecinos, estos personajes fueron en su día unas personas que el pueblo de Guriezo no los quiso. Ahora vuelven a intentar algo que nos propusieron a todos pero que no consiguieron. Sus intereses personales priman por encima de cualquier vecino. Convierten una asamblea de vecinos en escenario político para justificar lo injustificable de dos farsantes.
No sé qué es exactamente lo que te parece deshonesto, anónimo de las 03:08. Desde siempre se ha dicho que los concejales Luciano y Narciso han tenido conversaciones con la Asociación de vecinos. No se ha ocultado en absoluto. En teoría ellos son los responsables del servicio y de la cuestión económica. ¿Con quien había de hablar en primer lugar la Asociación de Vecinos? Con ellos evidentemente. Viendo que el diálogo no llegaba a ningún puerto y que el Sr. Alcalde no está por la labor, la Asociación presentó nuevamente su propuesta. La misma, mejorada, que se presentó al anterior equipo de gobierno, con el que también se tuvieron conversaciones y tampoco llegaron a puerto alguno. Resultado, la Asociación se ha dirigido a los 425 (ahora 150 más) que firmaron aquellas propuestas. Eso es ser deshonesto. Si así lo crees qué puedo hacerte yo...
De todas formas se ve que no has leído, o has olvidado, las mociones presentadas por la Asociación. Verás, a poco que las leas con cierto cariño, que eso son soluciones a tus problemas con el agua.
Un saludo.
Gracias anónimo de las 11,37 por los ánimos que nos das. Y es cierto, Pido disculpas por el calentón, que no tiene justificación alguna. Procuraremos serenar los ánimos, pues a veces las formas son incluso más inportantes que el fondo. Dicho esto pido perdón a todos.
Un saludo
Gracias por participar anónimo de las 13,25. No estaría de más que aportaras los datos concretos que dejas latentes. Sácalos a la luz y después te contestaremos. De todas formas, para evitar este tipo de cosas cambiaremos el sistema de entrar a opinar en el blog. También porque así, con tanto anónimo, es difícil contestar en condiciones.
Un saludo y mira de rectificar lo que no puedes sostener si esos comentarios los hicieras delante de las personas que citas.
Un saludo.
PD.: De verdad Ángel Fernando, nos caes simpático, todavía.
Me parece que se nos está yendo el tema de las manos.
Primero, Junta Directiva; con calentón o sin calentón, hay que tener serenidad y educación, como se ha tenido desde que he empezado a leer este blog. Se ha señalado el error y además de dar una disculpa, se les da cuerda a todos los que quieren que todo esto se convierta en maniobras políticas, por ese lado habeis estado torpes. No sé si detrás del tema del agua hay ambiciones políticas por parte de la Junta Directiva, y la verdad, me importaría muy poco que las hubiera, siempre y cuando se vean resultados con la calidad y precio del agua.
Segundo,partidos políticos; porque en el fondo da igual quién gobierne y quién esté en la oposición. Os comprendo perfectamente. A la figura pública de un cargo electo, como es el Alcalde se le ha de tener un respeto, y que ese respeto sea recíproco. Lo que se echa un poco de menos es una aparición pública de la corporación en condiciones explicando lo que se ha hecho, lo que se hace y lo que se piensa hacer. Que no tiene por que ser en el foro de la asociación de vecinos... es más, a nada de visión que se tuviera lo suyo hubiera sido el anticiparse a esta reunión y dar explicaciones claras...si es que las hay. También comprendo el malestar de todos los partidos con respecto a la asociación, a fin de cuentas es una advenediza en el juego político ( juego político porque parece que el tema del agua se reduce a eso, a un arma para llegar al poder y que luego de vuelve en contra de uno cuando no hace nada por resolverlo) y revuelve a los votantes más de la cuenta, esto es, fuera del periodo de elecciones, y molesta todavía más cuando saca propuestas, por muy idiotas que parezcan al algunos, más que nada porque las fuerzas políticas no se lucen aportando nada,al margen de decir que hay manzanas podridas en la asociación. Nadie entra en el tema que nos trae a todos ( o deería ) a este foro. El agua en condiciones y a un precio correcto.
Puede que hayamos estado torpes, como bien dices. Como hecho programático, ahí están los estatutos, colgados en este blog. Se leen y se ve. Evidentemente algunos quieren desprestigiar a la Asociación y a su Presidente, este que escribe más en concreto, porque de una forma clara me he significado en dos procesos electorales. Lo que algunos no saben es que la cuestión electoral es una forma más de participar en los asuntos públicos y las asociaciones son otra buena forma de hacerlo. Nadie critica que otros dirigentes políticos sean a su vez dirigentes de otras asociaciones, de bolos, de consorciantes, de futbol, etc... No seré yo quien les critique. Sinembargo ellos a mí si me intentan despellejar. Allá ellos. Lo importante es que mi compromiso con la Asociación tiene vigencia, mientras con cualquier partido político no la tiene. Y no la tiene porque no me viene a la real gana. Que lo repita una y mil veces, no servirá de nada visto cierto ganado con el que hay que lidiar.
continurá...
Entrando a lo importante. L Asociación ha presentado un buen trabajo de tres años y medio largos de elaboración y seguimos y seguiremos desarrollando en esa moción triple ya. Colgada también en este blog. El que quiera la puede leer y criticar, desde la decencia intelectual. Es un buen trabajo. Jurídicamente impecable.
Estamos preparando otros, por ejemplo, el Reglamento de Subvenciones que presentaremos en breve, con las firmas correspondientes. Este Reglamento prevé como se han de conceder, como se han de solicitar y cuando y sobre todo cuales son las cosas subvecionables. Hemos detectado que hay gratuidad en el comedor del colegio, pero solo para algunos niños. Y que la forma de medirlo es con parámetros geográficos y arbitrarios. Pues bien, podemos tener la gratuidad para todos ellos. Este año la subvención de libros está por llegar aún, debido al retraso intolerable en presentar los presupuestos generales del Ayuntamiento.
Los presupuestos generales los vamos a mirar con lupa, para ver dónde está el gasto y la distribución que se hace de los dineros de todos. Y presentaremos unos presupuestos alternativos.
Seguiremos solicitando los documentos necesarios para saber cómo están las cosas. Nos los negarán porque no nos responderán.
El día 26/11/2006 presentamos por tercera vez la moción del agua y además, presentamos también el Reglamento de Participación Ciudadana. Y a la vez Presentamos la moción para que El Fondo Estatal para el Empleo y Sostenibilidad Local se dediquen a conectar a la red general de agua a los barrios de Nocina y Ranero, que siguen con unos pozos asquerosos. De eso, que está en este mismo blog, nadie habla.
Y vamos a preguntar, esta misma semana, por qué en el río Remendón, junto a la captación de agua que viene a nuestras casas ha habido una vaca muerta durante tres días y nadie ha dicho nada. Y un vecino no pudo encontrarme, en estos días pasados para que lo viera y nos lo comentó después de la Asamblea del viernes. Y vamos a preguntarlo, para saber qué ha pasado y los riesgos que hemos sufrido por la vaca babeante durante tres días. Tres días.
¿ASCAN no lo sabía? si no lo sabía ¿Qué controles hace de los puntos de captación? Si lo sabía ¿Por qué no retiró el animal aunque lo tengamos que pagar aparte? ¿El Ayuntamiento lo sabía? Si lo sabía ¿Qué remedio puso?, si no lo sabía ¿Qué control y gestión del territorio hace?
¿Por qué ASCAN el mismo día de la Asamblea pasada, colocó carteles avisando de que se podían dar fangos en nuestros grifos ya que estaban limpiando una parte de la red? La fotos de la bañera son del día 29 pasado. Hasta ahora no se ha limpiado, si es verdad que la están limpiando, la red ¿Por qué? La razón es simplcísima... Por la presión popular. Sin ellas ni ASCAN ni nuestros munícipes van a mover un dedo.
Si esto es hacer política, y lo es, hacemos política. Pero lo que no vamos a seguir es partidismos de ningún tipo. Y como el Alcalde es el máximo responsable del Ayuntamiento, a él le vamos a pedir la responsabilidad. Ya sea Izaguirre ya sea Felipe Garma, ya sea el próximo, militen en el partido que más les llene y convenga.
Que ellos no aflojarán (pero ¿les conviene?), nosotros tampoco. Sabemos que resistir es ganar y a resistencia no nos gana nadie.
En las próximas elecciones, los vecinos dirán, diremos. Pero mientras tanto, seguiremos exigiendo el derecho a participar en todos los asuntos públicos.
Un saludo y corred la voz.
Carmelo me parece que pretendes ser como Javi o Emularle. Tu representas a un partido político que es el PSOE .Tampoco te gusta la gente que milita de toda la vida en el. Los llamas de todo. Tu eres el democrático que hace comparaciones fascistas. Eres honesto de verdad?. Eres un falso. No creo que los votantes del PSOE estén muy de acuerdo con tu forma de ser. La prueba esta con la prepotencia que actúas. Vas de salvador, de graciosote, de victima. En el fondo sabemos lo que eres. A Felipe le conoce todo el mundo. Cuando te conozcan a ti se darán cuenta de lo que hay. Dime con quien andas y te diré como eres. Estamos viendo una estrategia para ganarle terreno a parte del equipo de gobierno. Menos mal que ya ha quedado claro lo que hay de aquí en adelante. Pero verán tus intenciones tarde o temprano. Sabemos tú y yo que esto es solo humo, pero que en el fondo no hay base donde sujetarse. Para trabajar por algo hay que hacerlo juntos pero ahora vais por libre. Así no se puede. Al alcalde le pediréis responsabilidad pero los que están a su alrededor también la tienen también el Señor Ibarra y Cianin. Te lo quiero recordar cuando se firmo el pacto. Pacto que tu fuiste gran artífice a la hora de presentarlo. Señores que ganamos las elecciones haciendo demagogia y con la puesta en escena que no nos iba a fallar y ahora pretendéis hacer lo mismo. Todo estaba pactado. Y ahora pretenden hacer lo mismo que le hicimos a Izaguirre. Esto ya se ha visto otra vez. Eres un manipulador.
Como veo que sigues insistiendo, dale que dale erre que erre, sin entrar a analizar la moción de la Asociación y te empeñas en isultos de baja ralea, te recomiendo que para seguir en esa línea visites otros blog como el de gran hermano, por poner un ejemplo.
Te vuelvo a decir: "No estaría de más que aportaras los datos concretos que dejas latentes. Sácalos a la luz y después te contestaremos. De todas formas, para evitar este tipo de cosas cambiaremos el sistema de entrar a opinar en el blog. También porque así, con tanto anónimo, es difícil contestar en condiciones.
Un saludo y mira de rectificar lo que no puedes sostener si esos comentarios los hicieras delante de las personas que citas."
Comprendo que es difícil para tí dar la cara. Para eso es necesario tener una, cuando menos presentable... o una cualquiera.
Desconozco lo que le has hecho a Izaguirre,si algo malo pídele perdón; si algo bueno pregúntale si quiere más...
Basta ya de sandeces.
ESte foro es la bomba.Ahora sabemos de todo y de todos.Cuando uno llega a un sitio solo sabe lo que le cuentan pero aqui nos han contado todo como en salsa rosa.Que gente es esta que esta en este pueblo?
Como en todas partes en Guriezo vivimos personas para todos los gustos. Eso es precisamente lo bueno. Lo malo es que también hay quien quiere eludir los problemas y su posible solución con la táctica del amarillismo. Acusando a los demás de aquello que pretenden ellos.
Pero el problema sigue siendo el mismo, la falta de agua potable y el precio estratosférico que nos cobran por esa porquería.
El problema sigue siendo que el Ayuntamiento no responde, que ASCAN sigue haciendo de las suyas y obteniendo unos beneficios por lo que no nos suministra.
Lo que cuenta, en realidad, no es lo que se cuenta sino lo que se hace.
Un saludo.
En este "foro" se está atentando gratuitamente contra la dignidad y honestidad de las personas, de forma gratuita e interesada. Esto es constitutivo de delito, algo que su fundador y autoproclamado presidente debería de tener en cuenta. Pero su estilo, tal y como dejó claro en la última reunión dista mucho de ser democrático y honesto. No aporta nada, simo que le gusta embarrar todo y no llegar nunca a ningún sitio, pero eso sí, siendo él protagonista de la historia. A eso se le llama narcisismo, y eso sobra..
Me pregunto con que autoridad y autorización usted ha hecho público un documento privado como es el pacto entre los tres partidos en el poder, que afecta no sólo a su partido, sino a otros dos más. Es usted un bocarana...
Anónimo de las 11,09 horas, si está convencido de que este blog atenta contras alguno de los derechos de alguna persona puede tranquilamente denunciarlo ante los tribunales ordinarios. Será la forma de saber, al menos, quien nos acusa y podremos defendernos en todo caso.
De cualquier forma esperamos sus sugerencias para solucionar el problema del agua.
Un saludo
Anónimo de las 11,44 horas, el pacto de gobierno se hizo público en junio de 2007. Es un documento público que afecta a todos los vecinos de Guriezo.
Y por que les afecta tienen derecho a conocerlo.
Si le molesta que los ciudadanos sepan lo que los partidos políticos firmaron como compromiso para cuatro años, ese es su problema. En dicho pacto nada hay que esconder. Todo es claro y meridiano. No hay nada de lo que avergonzarse, luego la acusación sobra.
Si tiene alguna idea o sugerencia de como arreglar el problema del agua le agradeceríamos que nos o comunicara. Si quiere seguir insultando al Presidente de la Asociación puede usted hacerlo personalmente o seguir escudándose en el anonimato en su blog personal.
Muchas gracias.
Un saludo.
¿CUANTAS VECES TE HAS REFUGIADO TU EN EL ANONIMATO PARA DESCALIFICAR? ERES UN...............................................................................................................
Anónimo de las 13,46 horas. Si usted quiere librar una batalla de descalificaciones con Carmelo Pérez Soto, tiene la posibilidad de hacerlo en el blog personal de dicha persona. Le rogamos que utilice este blog para las cuestiones planteadas por la Asociación de Vecinos.
Un saludo.
poz a mi me gustaba más la otra foto, la del bigotito bávaro... y la "oda al reyezuelo" fueron unos versos que marcarán el resto de mi vida. por cierto, qué grande es guriezo: podríamos hacer un recopilatorio de faltas de ortografía memorable con las burradas que se escriben en los comentarios. podría titularse, por ejemplo, "la tilde, esa gran desconocida" o "con lo maja que es la v, para qué usar la b". un saludo a todos.
Bueno, último anónimo, tampoco es para hacer escarnio. Gracias por participar.
PS.: Por precisar, el bigotillo no era bávaro sino "austriolopitecus". Pero hay que reconocer, contra tu gusto, que no estuvo bien.
Despues de leer todo esto,y ver que se sigue metiendo la politica para evitar hablar de la puta mierda de agua que tenemos y que yo no pienso pagar porque no se me pone en los ovarios,quiero que sepaís que por mi parte y por la parte de los ciudadanos inteligentes que viven en Guriezo(aunque penseís que somos tontos y que vaís a seguir engañandonos con vuestras gilipolleces),no vaís a lograr saliros con la vuestra y seguir robandonos a la puta cara.
Ahora os hemos descubierto y os vamos a joder el chollo,cueste lo que cueste.
A mi y a todo vecino que está hasta los huevos de tanto ladrón,nos importa una mierda,(la misma que sale por los grifos)quien lleve el tema y si pertenece algún partido o no,lo que queremos es la solución y YA.
Tambien os tengo que decir,que si no os gusta mi forma de expresarme,a mi tampoco me gusta la forma en la que me robais.
Quiero decirle al señor alcalde,que en la proxima reunión esté presente,porque es su obligación y para eso cobra ese dineral,que seguramente los demás lo haríamos mejor,(por que nos gusta poder dormir tranquilos por las noches)por la mitad de lo que cobra usted, por tocarse los huevos a dos manos(bastante gordos los tiene que tener ya).
A todo aquel que ha tenido y tiene que ver con este robo a mano armada,le deseo en estas fechas tan entrañables,que todo lo que han robado lo tengan que gastar en medicina y se lo deseo de todo corazón,por cierto ahí va mi nombre, porque como yo no he hecho daño a nadie, no tengo que esconderme detras de un anonimo.
MARIA DOLORES("la mari",para que sepaís bien quien soy,chorizos de mierda,cobardes,espero pagueis muy caro lo que estaís haciendo).
P.D:Tengo faltas de ortografía,pero se me entiende de puta madre.
Sabemos perfectamente el calvario particular que estás pasando, Maria Dolores. Entendemos también, y como no, la rabia que sientes de ver que da igual todo, que nos puede comer la mugre y esta gente, la que tiene que decidir, no lo hará.
La solución no va a llegar pronto si los ciudadanos en su conjunto, unidos, no nos plantamos delante del ayuntamiento. No les inundamos todas las mañana con la porquería que sale de nuestros grifos.
Ánimo "la mari" que si seguimos insistiendo lo vamos a conseguir. Sabemos que es fácil decirlo: calma el ese genio fastástico que tienes. Y ojalá muchos tuvieran solo la mitad de esa fuerza tuya.
Un saludo.
Publicar un comentario