Ahora el poco de historia.
En el año 2002, por fin, se acabaron los
problemas de escasez de agua. Ese mismo año se aprobó el Reglamento de Aguas y
se modificó la ordenanza fiscal. Él, el Sr. Garma, era concejal en la oposición
y aprobó con el equipo de gobierno una facturación mínima de 30 metros cúbicos,
al margen del consumo. A un precio de 0,45 € el metro cúbico. Nunca le vimos
protestar por lo poco salubre y lo muy caro del agua. Nunca le vimos presentar
una moción en ese sentido, ni en otros.
Llegó 2004 y se firmó el contrato con ASCAN y no
le vimos oponerse, no le vimos hacer ninguna moción, ni pregunta, ni
solicitar el contrato para darle una lectura y actuar en consecuencia. Llegó
2005 y nos subieron el mínimo de facturación a 45 metros cúbicos y nos subieron
las tasas a 0,60 el metro cúbico. "por el Pleno en sesión extraordinaria y
urgente celebrada el día 13 de diciembre de 2004" se aprobó dicha subida y
en dicho Pleno el Sr Felipe Garma se opuso con uñas y dientes a la subida,
mientras duró la discusión. A la hora de votar, votó a favor de la subida.
Desde que ASCAN tomó la gestión del servicio
integral del agua en Guriezo, el Sr. Garma, no ha movido un solo dedo ni como
concejal de la oposición ni como Alcalde, en estos dos años y medio. Como
oposición se opuso de boquilla y aceptó votando unas subidas que le
perjudicaban a él mismo.
Como alcalde ya hemos visto cual es su actitud.
Eludir su responsabilidad, tirar balones fuera y decir la machada de que, ¡por
fin lo reconoce!, no sirviéndole el abogado Tarrel, se lo encargará a la
Universidad de Cantabria y si hace falta se lo dará al prestigiosísimo Sr.
García de Enterría. O séase, Pagamos al Alcalde (45.000 de bellón), al Sr.
Tarrel lo que no nos quieren contar, a la Universidad de Cantabria lo que pidan
y, por último a García de Enterría lo que no está escrito.
Por el amor de dios... ¡Basta ya! Sr. Felipe
Garma, deje de marear la perdiz que ya estamos hartos hasta la náusea. Es mucho
más fácil que todo eso. En primer lugar, comunique a ASCAN que devuelva lo
cobrado ilegalmente, con la subida de dos céntimos en metro cúbico de agua
potable y un céntimo en alcantarillado. Subidas que jamás ha aprobado el Pleno
que usted preside. Y amenáceles con llevarles a los tribuanles por un delito de
usurpación de funciones públicas, si en un mes no está cumplida su orden. Es
usted la Autoridad máxima en este pueblo, ejerza su autoridad. Inicie los
expedientes por lo contínuos incumplimientos del contrato, del Reglamento de
Aguas, de las Ordenanzas Fiscales que ASCAN con total impunidad y con su
pasividad, de usted, viene haciendo.
Conteste a los escritos que esta Asociación de
Vecinos le viene mandando. Que es su obligación y por hacer eso le pagamos. En
fin, le pagamos pero no lo hace. Dónde estaba usted, ya se ha enterado que en
el río Remendón, junto a la captación de agua para consumo humano, hemos tenido
la pasada semana, durante tres días, una vaca moribunda y babeante. Tres días,
Sr. Alcalde. Sabe de quién era la vaca. Sabe de qué murió. Lo sabe ASCAN. Saben
qué riesgos nos han procurado para la salud, como si fueran pocos los de los
fangos... Qué aviso dieron a la población, qué medidas sanitarias tomaron.
Sr. Alcalde, de una vez por todas, déjese de los
entretanto y vayamos a los finalmente.
Ya sabemos que usted no se apeará de la burra
(pero ¿le conviene?), pues nosotros tampoco.
Un saludo y corred la voz
9 comentarios:
NO deberia saberlo el concejal de obras y servicios ese tema?el de la vaca? ese que tiene una orden de derribo de su cuadra por ser ilegal.si si si ILEGAL, explicanos eso Carmelo como es que el señor este va de victima cuando es una persona que se adjudico este puesto para salvar su historia.
Tengo entendido que lo de los sueldos de los concejales y este que tanto criticas, el del alcalde, tu estabas bien de acuerdo cuando lo pusisteis entre todos.No es asi?tu estabas alli verdad Carmelo?.Por cierto Felipe vuelve a decir lo que ya comento Angel Fernando que se esta trabajando.
dejemonos de historias de cada uno, que ya hemos visto que hay mucha mierda entre toda esta gente que me imagino explicaran en campaña, no esta demas saber de todos, pero si me gustaria saber respecto al tema del agua eso que se decia en un comentario que por no pagar el agua a uno de Adino se la cortaron, es verdad? y si lo es como es que nos decis que no lo pagemos?Carmelo aclaranos esto que es muy serio y queremos hacer las cosas bien.Yo valoro lo que estas haciendo pero no quiero salir perjudicado.Ocurrio tal cual?
También debiera saberlo el Concejal de Obras y Servicios.
La entrada a la que respondes es una contestación a la noticia de prensa de hoy, del Sr. Alcalde. Las explicaciones que usted pide al Presidente de la Asociación, más bien debiera pedírselas al propio interesado ¿No cree?
Estar trabajando en qué cosa concreta, trabajando es gerundio. Piense un segundo, mire lo que cualquier obrero, mecánico, enterrador, gestor de seguros, etc. hacen cada uno de ellos en dos años y medio. Luego reespondase usted mismo.Si quiere decirle algo a Carmelo Pérez Soto, tiene su blog personal. Allí pueden ustedes plantar el grito. Seguro que estará deseoso de responderles.
Eviten, en lo posible, personalizaciones absurdas que pueden ustedes satisfacer en otros foros.
Gracias, de todas formas, por participar.
Aquello del vecino de Adino que sufrió aquel tipo de corte de agua, no tiene nada que ver con la cuestión del agua. Es otro tipo de batallas que esta Asociación no tratará ni entra dentro de su cometido tratar.
Bien, la pregunta de la imposibilidad legal de que, tanto ASCAN como el Ayuntamiento, puedan cortar el agua, la vamos a dar en una nueva entrada. Ya casi está preparada. Si no es esta misma noche, será mañana dios mediante.
A la junta directiva, que sigo con gran interes todo lo que hace.Si no es tema a tratar lo del fulano ese que le cortaron el agua deduzco que se lo cortaron, mi pregunta es:no se quedo el otro día que el agua era un bien del que no se puede prescindir?Que no tengo ganas de pagar otros 180 euros por el enganche.
Animo
Veamos a ese vecino de Adino se lo cortaron por orden del Alcalde anterior. Nada que ver con el asunto del agua, ni impagos. Y tuvo que dársela por orden judicial, so pena de que la jueza fuera más allá.
También ASCAN ha cortado el agua a algunos por impago. Claro que sí lo ha hecho. Como no te ha dado el contrato, como te cobra 2 céntimos más en agua y otro más en alcantarillado. y tantas y tantas cosas que hace ascan con el silencio cómplice del ayuntamiento.
No debiera cortar el agua por impago. Tiene otros mecanismos para cobrar las deudas. Cuando decimos que no "puede" por ser un bien básico, todos sabemos que estamos diciendo NO DEBE.
Todos sabemos y decimos que está prohibido robar, que no se debe robar, que por eso mismo no se puede robar. Pero claro que hay quien roba, la misma ascan sin ir más lejos.
Un saludo y gracias por participar. Ya veremos como evitamos después los 180 euros, en el peor de los casos. Pero antes de todo eso, hay que hacer los recursos a las notificaciones de corte de suministro. Esos recursos, paralizan los cortes.
Eso es lo importante.
Con referente al articulo del señor Garma, decir que su gestion se parece mas a la del expresicente madridista el sr Calderon que el contrato del agua a la de Cristiano Ronaldo.
Y si que estan trabajando,si, pero para bien de ellos, hay que recordar que dos de las poquitas obras que se han realizado en Guriezo son las de las carreteras de acceso a la vivienda del sr Garma y la de acceso a la cabaña del sr Ciano. Mientras el resto de pistas son destrozadas por los quads y el agua, los trabajadores del ayuntamiento..........
Efectivamente, cuando desde la Asociación manifestamos que no están haciendo nada, nos referimos al problema del agua. Es de eso de lo que hablamos.
Los únicos trabajos que se han hecho, ha sido los citados por el anónimo de lkas 20:25, la cubierta del viejo ayuntamiento y urbanizar aquella plaza del viejo ayuntamiento. Todo ello con los dineros del Fondo Estatal para el empleo y la sostenibilidad local. En total 370.000 euros enviados desde Madrid. De todo eso, lo único que estaba en el programa de uno de los firmantes del pacto de gobierno era urbanizar y adecentar la plaza del viejo ayuntamiento.
Todo eso está muy bien. Nadie lo discute. Lo que está mal es que aún no se haya dado solución al agua.
Lo de "estamos luchando" no es lenguaje para un Alcalde. Debiera decir estamos solucionandolo. Pero como no están dándole solución, dice que luchan. Sí, contra molinos de viento.
Un saludo.
Publicar un comentario