Prefieren perder un ojo para que nosotros perdamos los dos.

Nos llegan noticias al parecer ciertas de que hace unos días el Alcalde reunió al equipo de (des)gobierno y al portavoz de la oposición. La cuestión a dilucidar era la presentación del avance de un informe técnico, jurídico y económico del servicio de agua. El resultado fue demoledor, según nos han informado:

1º. – El contrato, del que no quieren darnos copia, es a todas luces fraudulento, según dicho informe; y por tanto lesivo para los intereses generales y de todos y cada uno de los vecinos (incluidos Felipe Garma y Adolfo Izaguirre, seguidos de todos los corporativos pasados, presentes y futuros).

2º. – Con ese contrato, fraudulento según nos cuentan, las tasas no se pueden bajar más de siete euros. Eso claro está sin contar con el asunto de los 45 metros cúbicos (lo decimos nosotros). Pues eso no entra dentro del estudio realizado.

3º. – Las tasas debieran demediarse. Esto es, debieran ser la mitad, más o menos. Una bajada de unos treinta euros en la factura, para ajustarse a la realidad y que no sea lesivo para los vecinos; siempre según esas informaciones.

4º. – En el contrato, fraudulento, además de contemplarse las subidas del IPC y aplicarse a la facturación, debiera de contemplar también, según el informe, los incrementos de población; que hubieran reducido costos y facturación a la par que aumentan los beneficios de ASCAN, SA.

5º. – Las inversiones que debiera haber realizado ASCAN, SA. (700.000 €) es imposible de comprobar, ante la inexistencia de proyectos conocidos; imposible de evaluar, ya que no se puede comprobar el gasto de esos proyectos inexistentes; al decir de nuestras fuentes.

De todos los asistentes a la reunión ninguno, parece ser, dijo, “ni por lo bajinis”, eso es lo que decían los de la Asociación de Vecinos, en su informe y propuesta de iniciativa popular que el Alcalde no quiere tratar en un Pleno.

Ninguno de los asistentes a esa reunión, parece ser, dijo ni reconoció que la Asociación de Vecinos, sin tener todos los datos (negados insistentemente por el Ayuntamiento) llegó a la misma conclusión, sin que al Ayuntamiento le haya costado un duro. Sin embargo, el Alcalde ha venido pagando un dineral a Tarrel que nada ha hecho, excepto dejar pasar los plazos para poder aducir la lesividad a los intereses generales y romper ese contrato fraudulento y lesivo, mandando a ASCAN, SA., al lugar de donde vinieron. El actual informe nos costará un ojo de la cara, que tendremos que pagar entre todos. Doble y triple costo para todos nosotros, mientras el Ayuntamiento sigue sin tomar la decisión de cumplir con su obligación, aprobando de una vez por todas la Moción de Iniciativa Popular, presentada tres veces por la Asociación de Vecinos y por dos concejales del equipo de Gobierno. Moción de los concejales que al quedar sobre la mesa, para un pleno extraordinario que nunca se celebrará, se debiera de haber tratado en el Pleno ordinario siguiente; esto es en el del pasado mes de enero.

Al final tendrá razón el mandatario inglés: "Ocasionalmente, los hombres tropiezan con la verdad, pero la gran mayoría de ellos se levantan y se alejan como si nada hubiese sucedido" (Winston Churchill).

Un saludo y corred la voz.

Fdo.: Carmelo Pérez Soto.

Presidente AAVV de Guriezo.