PRIMERA FIESTA DEL TORREZNO

La Asociación Cultural Virgen de Las Nieves ha organizado para el próximo sábado 27 de marzo la Primera Fiesta del Torrezno. Han tenido la gentileza de enviarnos una invitación al Acto. Y nosotros, en muestra de agradecimiento, la hacemos extensiva. A las 13:00 horas en la plazoleta de El Pontarrón, dará comienzo el acto. Aparte del deleite del torrezno podréis disfrutar de la actuación del rabelista CAVADIECO. Pasadlo bien y sed buenos. Un saludo y corred la voz.

EN SUDAMÉRICA SE HACEN ECO DE NUESTRA RAZÓN Y NUESTRO AYUNTAMIENTO CALLA

El Noticiero Alternativo, se hizo en su día eco de nuestra asamble por el agua. Mientras nuestro Ayuntamiento, quienes han sido elegidos por nosotros callan. Y no se ruborizan, ni se despeinan. Si quieren comparar comparen las distintas formas de ver el agua entre ASCAN e Hidrocapital, dos suministradores de agua bien diversos. Si quieren tener más datos, ahí van: salario base en España 633,33 €, en Venezuela 512.000 bolívares (89,30 €). Todo lo demás ya es cosa de quien quiera verlo. No son en sí las diferencias económicas. Son las diferencias conceptuales de lo que debe ser el servicio de agua. No cejarán (pero ¿les conviene?), nosotros tampoco. Un saludo y corred la voz.

NUEVA COMUNICACIÓN DEL DEFENSOR DEL PUEBLO

El Defensor del Pueblo nos ha vuelto a escribir a través de su Adjunto Segundo, para decirnos que la primera moción de iniciativa popular de abril de 2006, la que enviamos al Ayuntamiento con 425 firmas vuestras, tenía que haber sido contestada ya. Que el tiempo transcurrido, casi cuatro años, es una barbaridad. Esto lo decimos nosotros. Que han tenido tiempo más que sobrado para responder y por eso mismo, el Defensor del Pueblo se hace eco de nuestra queja; y por eso, porque nuestra queja reúne los requisitos necesarios, el Defensor del Pueblo, "velará por que la Administración [el Ayuntamiento] resuelva expresamente, en tiempo y forma, las peticiones y recursos que le hayan sido formulados". Y además, nos comunican que le han girado ya un escrito al Ayuntamiento para que responda con un informe al respecto. Veremos si son capaces de esperar, los de la Casta, otros cuatro años para responder al Defensor del Pueblo. Como podéis ver esta es una muy buena noticia para todos los vecinos. Alguien nos escucha e informa y no demora las soluciones a los problemas. Pero por otro lado es una desagradable noticia. Desagradable, porque a nadie agrada tener que andar llamando a otras puertas que no sean las de nuestro Ayuntamiento. La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), nosotros tampoco. Un saludo y corred la voz.

Vuelven a posponer una solución al problema del agua

Una vez más me toca ser portavoz de no muy buenas noticias. Días atrás os decía que el lunes, por ayer, se celebraría un Pleno en el que se pensaba tratar el tema del agua con las posibles propuestas de rebajas de la tasa del 7%, 12% y alguna oferta había, que todos esconden, del 25%. Ayer, en el último momento, me avisron de que ese Pleno se celebrará el miércoles. Mañana. Hoy, sin embargo, he visto los carteles anunciadores del Pleno, con el Orden del Día que solo lleva dos puntos: Cuestiones sobre montes, asuntos varios, y la Subasta de maderables de 2010. Los otros dos puntos son como siempre Aprobación del Acta de la Sesión anterior y ruegos y preguntas. Como el avestruz siguen escondiendo la cabeza en un agujero, creyendo que no les vemos. En los próximos días tendremos que plantear algo. Veremos qué se nos ocurre. Por lo pronto, mañana acudiremos al Pleno y trataremos de entregarles las cartas con las preguntas. No creemos que nos contesten, ellos verán si les conviene zanjar el asunto o mantenerlo sin cerrar. Nosotros no cejaremos tampoco. Un saludo y corred la voz.

¿Cómo quedará la factura del agua?

Ya dijimos ayer que lo importante, lo más importante, no era precisamente la factura del agua; sino su salubridad y calidad. Esto hemos de dejarlo bien claro.

Desde la visión mercantilista de ASCAN y el Ayuntamiento, han cogido el rábano por las hojas, quedándose con la cuestión de la pasta. Para nuestros once concejales lo importante es la pasta. Y vamos a ver que, en el fondo, no se han preocupado de la pasta nuestra, la de los ciudadanos; sino de la que tiene que seguir recibiendo ASCAN. Llegados a este punto, nos hemos tomado la molestia de hacer los cálculos de como quedarían las facturas si aprobaran una bajada de la tasa de un 7%, un 12% y un 25%; comparándola con la propuesta de la Asociación de suprimir la facturación mínima de 45 metros cúbicos y facturando sobre consumos reales, además del mantenimiento de contadores y acometidas. Cosas que seguimos diciendo ilegales. Por demás está decir que hay que retirar los dos céntimos de subida en agua potable y un céntino en alcantarillado que ASCAN se sacó de la manga y el Ayuntamiento no se atreve a atacar. Popngamos que una familia que ha consumido en un trimestre 21 metros cúbicos, ASCAN, le presentará la siguiente factura Factura que alcanza un montante total de 71,09 euros. a 0,62 el metro cúbico y a 0,41 el alcantarillado local. Se ha de tener en cuenta que es en los dos únicos conceptos en los que se podrán hacer las rebajas posibles. Pues bien, si aplicaran una rebaja de la tasa del 7%, el resultado sería un ahorro de 2,84 euros. Lo pueden ver en el siguiente enlace. Lo pueden ustedes comparar con su última factura y sabrán a qué atenerse. Si aplicaran una rebaja del 12%, el resultado sería un ahorro de: 5,17 euros. Lo pueden ver en este enlace. Si aplicaran una rebaja del 25% (esa propuesta que todos conocen y todos escoden), el resultado sería un ahorro de: 11,26 €. Lo pueden comprobar en este enlace. Como pueden ver en el mejor de los casos la rebaja de la tasa no alcanza la más mínima espectativa de bonanza económica. Bien es cierto que 11 euros son 11 euros y menos da una piedra. Pero decíamos que si se mira detenidamente, no se baja de 60 euros al trimestre. Lo que es una barbaridad, al margen de todas las normas que se seguirían incumpliendo, dichas y redichas ya. Además, así disimularían esa subida arbitraria que hizo ASCAN en 2007 (1 y 2 céntimos de euro); quedando disfrazadaen una rebaja. Y nos dirán, no la hemos subido, la hemos bajado... Veamos ahora lo que proponía la Asociación. Pero solo la mitad. Esto es, suprimir las condiciones abusivas de los 45 metros cúbicos y los mantenimientos de contadores y acometidas. Sin tocar el precio de la tasa de 0,60 y 0,40 tal y como dice el BOC de febrero de 2005, aún vigentes. Os recordamos que nuestras previsiones en cuanto a la modificación de la Tasa era dejarla en 0, 35 euros el metro cúbico. Lo podéis rever en los documentos colgados en la columna de la derecha. Suprimiendo esos conceptos abusivos, el ahorro para cualquiera sería de: 32,19 euros. Que no se lo creen, pues véanlo en este enlace, comparen y si encuentran algo mejor... Desde la perspectiva económica y de lo justo, no hace falta que se molesten en rebajas, cumpliendo la Ley y con su obligación, todos salimos ganando. Menos ASCAN, claro. La pregunta no se hace esperar: ¿Velarán por nuestros intereses cumpliendo con las normas? ¿Preferirán los intereses de ASCAN? Ya sabemos que no cederán (pero ¿les conviene?), nosotros tampoco. Un saludo y corran la voz.

Carta personal a los concejales

Sr. Concejal: Como ya conoce usted, la Asociación de vecinos de Guriezo ha presentado varias mociones respecto del servicio de agua potable y otros asuntos de interés general. En dichas iniciativas se proponía que por parte del Ayuntamiento se tomen las medidas necesarias para mejorar la calidad del agua, abriendo si para ello fuera necesario los oportunos expedientes sancionadores por los incumplimientos, que a nuestro entender, viene realizando ASCAN, tanto al reglamento del servicio como a las ordenanzas fiscales. Dichas iniciativas fueron desoídas por la anterior corporación, respecto de la presentada en abril de 2006. Igualmente han sido desatendidas por la actual corporación las iniciativas de julio de 2009 y noviembre del mismo año. Todas esas iniciativas iban apoyadas por un buen número de ciudadanos de toda corriente política, entre los que sin duda se encuentran algunos votantes suyos, llegando a alcanzar el 23,88 % del total del censo a primero de enero de 2010 (2303 habitantes). Le pedimos por favor que conteste con total sinceridad a las siguientes preguntas. Su respuesta nos la puede dejar en el buzón del correo que esta Asociación tiene junto a la entrada a los locales de las asociaciones y el Cyber. 1. - ¿Cree usted que el agua que le suministra ASCAN es salubre en todo momento? 2. - En el Reglamento está previsto que cada usuario tenga un contrato escrito para el suministro de agua ¿Sabe usted cuál es el motivo por el que no tenemos cada ciudadano, abonado, ese contrato? 3. - En 2005, se aprobaron y publicaron en el BOC las ordenanzas fiscales del servicio de agua, constando que el m³ de agua potable cuesta 0,60 euros y que el m³ de alcantarillado cuesta a 0,40 Euros. ¿Sabe usted que desde 2007 se la cobran a 0,62 y 0,41 sin que usted lo haya aprobado en ningún Pleno? 4. - ¿A pedido usted personalmente alguna explicación a esa subida ilegalmente practicada por ASCAN? 5. - ¿Conoce usted la Ley 44/2006 de defensa de los consumidores y usuarios estatal y la autonómica 1/2006 de la misma materia, en la que se prohíbe el cobro de servicios realmente no prestados? 6. - ¿Se ha percatado usted que, en la factura del agua, mientras el agua potable y el saneamiento locales se nos cobra a razón de 45 m³, independientemente del consumo real, en el canon variable autonómico de saneamiento se nos cobra a razón de lo consumido realmente? 7. - ¿Se ha preguntado usted por qué esa diferencia y por qué nuestro gobierno autónomo no nos cobra, por ejemplo, por 30 ó 15 ó 45 m³? 8. - ¿Cree usted que desde que en 2004 ASCAN se hizo cargo de la gestión del servicio ha mejorado este, o que ha empeorado? 9. - ¿Es usted partidario de suprimir la facturación mínima de los 45 m³? 10. - ¿Es usted partidario de que se facture por lo realmente consumido, como se hace con la factura eléctrica o la telefónica o el canon autonómico del agua? 11. - La Ley orgánica 1/2004 del Derecho de Petición, la Ley 7/1985 de bases de Régimen Local y la Ley 30/1992 del Procedimiento Administrativo prevén que la participación ciudadana en los asuntos públicos mediante iniciativas de todo tipo, se han de presentar con un 20% de las firmas del conjunto de los ciudadanos de un pueblo como el nuestro. Y que dichas iniciativas han de ser tratadas, previa audiencia especial a los que las presenten, en un Pleno ordinario o extraordinario. ¿Es usted partidario de cumplir con esas normas? 12. - ¿Sabe usted el motivo de no tratarse las tres iniciativas que ha presentado esta Asociación? 13. - ¿Se ha interesado usted por alguna de esas iniciativas? 14. - ¿A tomado usted alguna iniciativa a ese respecto? 15. - ¿Cree usted que las propuestas de la Asociación son desproporcionadas, absurdas o inasumibles por usted? 16. – ¿Estaría dispuesto a apoyar dichas iniciativas? Le agradecemos de antemano la atención prestada y sus respuestas. Un saludo cordial. En Guriezo a 13 de marzo de 2010. Fdo.: Carmelo Pérez Soto. Presidente de la A. V. de Guriezo

Nueva Iniciativa de la Asociación con motivo del Día Internacional del Agua

El día de 22 de marzo de 2010 es el Día Internacional del Agua. Este año, en ese día, todos los organismos internacionales hacen incapié en “la calidad del agua”.

En los países del tercer mundo la falta de agua y la calidad de la poca que llega a los ciudadanos es claramente atentatoria contra la salud. Por eso se hace en este año especial atención a las aguas para el consumo humano, desde la perspectiva de la calidad. Mejorar la calidad del agua, para mejorar la calidad de vida, la salud de los ciudadanos. En suma, para mejorar la vida misma.

En Guriezo todos sabéis el problema que tenemos con la calidad del agua para el consumo. Los problemas continúan igual que antes del cuatro de diciembre pasado, donde mejoraron un poco la calidad, durante unos días; y vuelta a empezar.

A todo esto, con las propuestas lanzadas por la Asociación, cómo han respondido nuestras autoridades… Pues bien, han pensado erróneamente que la solución pasa por abaratar, un algo, el servicio. Ese abaratamiento, ínfimo, lo veremos aparecer en un Pleno que se celebrará, dios mediante, el próximo día 15 en torno a las 14 horas.

Es evidente que de lo más bonito no han entendido nada. Han pensado que la queja principal era por el costo económico. Por lo visto los árboles no les dejan ver el bosque. Llegados a este punto debiéramos gritar a pleno pulmón: “AGUA SALUBRE, YA”, “EL AGUA ES UN DERECHO PARA LA VIDA, NO UNA MERCANCÍA”, “POR EL AGUA PÚBLICA, REMUNICIPALIZACIÓN DEL SERVICIO”, “SUPRIMAN LAS CLÁUSULAS ABUSIVAS”, “LOS 45 M³ NOS AHOGAN”.

Por ese orden de importancia es nuestra queja, nuestro grito desgarrado, lo que no quieren escuchar. En plan bipartisano, todos juntos en unión, aprobarán una resolución en la que bajarán el precio del metro cúbico de un 7%, o un 12% ¡qué más da! El 7 ó 12 por ciento de 60 céntimos de euro, es una risión. Hay incluso una propuesta, que todos conocen y todos esconden, que alcanza al 25% de rebaja. Da lo mismo. La conocen todos, incluso gente ajena a Guriezo, que tienen los documentos: el último informe técnico económico realizado por no sabemos qué empresa, contratada con nuestros dineros. Y la propuesta de otra empresa, o la misma, de esa rebaja del 25%. Y hete ahí que los ciudadanos de Guriezo, los que sufrimos las consecuencias, seguimos ignorando esos documentos; porque nos los niegan con su silencio. En esa cuestión, con retirar la facturación mínima abusiva de 45 m³, facturando por consumos reales y a trimestre vencido, no a un año vista; la factura se queda diezmada, demediada. Será en algunos casos menos de la mitad, pagando a 0,60 Euros el m³. Así de fácil es bajar el precio total del agua, sin tocar el precio de la unidad.

Pero nuestra reivindicación es que el agua salga limpia y utilizable para el consumo humano. Y para eso tienen que volver a poner los controles administrativos y sanitarios necesarios, obligatorios. El ayuntamiento es quien tiene la obligación de dar el servicio de aguas. De forma directa es la más económica para los ciudadanos y controlada por el propio ayuntamiento. Si la gestión es privada nos sale más caro. Pues a los costos del servicio y su mantenimiento y mejora hay que añadirle el beneficio que esa empresa ha de obtener. La pregunta no se hace esperar, ¿Por qué tenemos que pagarle unos beneficios a una empresa privada por un servicio público? ¿Por qué tenemos que pagar el mismo producto más caro?

La empresa evidentemente, y contra toda evidencia, manifiesta que las analíticas del agua están dentro de los márgenes que impone la normativa. Y nosotros, nuestros dirigentes, nos los creemos a pie juntillas mientras vemos salir del grifo una mierda incalificable; nos lo creemos a pie juntillas, mientras compramos agua embotellada a 146,74 Euros el m³ en el supermercado. ¿Qué no se lo creen? Pues bien, hagan la cuenta, señores: vayan a cualquier supermercado y el agua más barata lo comprarán ustedes a 0,22 Euros, la botella de litro y medio. En botellas de litro y medio, para alcanzar el metro cúbico, necesitan 666,6 (periódico) botellas. Esto es, 667 botellas a 0,22 Euros da un resultado de 146,74 euros el metro cúbico. Pregúntense ahora ¿Cuántas botellas consumo al trimestre? Hagan la cuenta y sumado a la facturación de ASCAN, verán a cuánto les sale el metro cúbico de agua al trimestre.

Para evitar el engaño evidente de ASCAN, el Ayuntamiento tiene que realizar los análisis del agua en las tomas, en los depósitos y en el grifo. Confrontarlos con los de ASCAN y tomar las medidas pertinentes. Esa es la segunda reivindicación.

Retomemos entonces cuáles son nuestras reivindicaciones:

1ª. – Agua salubre, ya.

2ª. – Controles sanitarios y administrativos.

3ª. – Contratos a cada usuario.

4ª. –Supresión de las cláusulas abusivas en el Reglamento y Ordenanzas Fiscales.

5ª. – Remunicipalización del agua pública.

6ª. –Iniciación de los expedientes sancionadores a la empresa por sus incumplimientos.

7ª. – Devolución de los 2 céntimos y 1 céntimo cobrados de más desde 2007, en agua potable y saneamiento.

8ª. – Devolución de lo cobrado ilegalmente en saneamiento y alcantarillado a los que no lo tienen.

9ª. – Devolución de lo cobrado ilegalmente por mantenimiento de contadores y acometidas.

10ª. – Se traten en Pleno, previa audiencia especial a la Asociación, las propuestas de iniciativa ciudadana presentadas en abril de 2006, julio de 2009 y noviembre de 2009; tal y como está previsto en la Ley 7/1985 de Bases de Régimen Local y la Ley 30/1992 del Procedimiento Administrativo Común.

Diez puntos en orden de prioridad. Diez puntos fáciles de llevar a cabo. Diez puntos y motivos de unidad. Diez puntos que plantearemos a todos y cada uno de los once concejales, enviándoles una carta personal al Ayuntamiento. Y veremos si son capaces de contestarnos, de apoyar esta iniciativa tan nueva que es de hoy mismo y tan vieja que empezó en 2006.

La carta y las preguntas son muy sencillas y van en la próxima entrada:

Ellos no cederán (pero ¿les conviene?), nosotros tasmpoco.

Un saludo u corred la voz

ADMITIDA A ESTUDIO NUESTRA QUEJA AL DEFENSOR DEL PUEBLO

El pasado día uno, de este mes de marzo, a través de la pág. del Defensor del Pueblo presentamos una queja contra el Ayuntamiento, por la falta de respuesta a los escritos que les hemos ido presentando (mociones y peticiones de documentos). Pues bien, anteayer recibimos la respuesta de tan alta Institución, en la que nos comunican que nuestra queja se encuentra en estudio y que nos irán informando de como va la tramitación de nuestra queja. Al igual que el Defensor del Pueblo, el Ayuntamiento de Guriezo, todos los ayuntamientos e instituciones que se precien de serlo en una democracia, debieran actuar de igual modo y con la misma celeridad que el Ilmo. Sr. Enrique Múgica Herzog. De igual forma os iremos informando puntualmente de como van estos trámites. La Casta no dará su brazo a torcer (pero ¿les conviene?) , nosotros tampoco. Un saludo y corred la voz.

Una buena noticia, de vez en cuando...

Hoy se publica en el BOC la Resolución de licitación en forma de concurso en varios expedientes. el que en Guriezo nos interesa es el de Ref.: G03/2010 de ampliación de las instalaciones del colegio Las Nives.

Una buena labor de la Concejal y Primer Teniente de Alcalde. Sin olvidar la labor encomiable que desarrolla la AMPA y que se han movido, como nadie, para conseguir la ampliación del colegio. Hemos de pedir perdón a dicha asociación por habernos olvidado, por un instante, de su existencia y buen hacer.

Un saludo y corred la voz.

QUEJAS AL DEFENSOR DEL PUEBLO

El paso día 12 de noviembre, dirigimos un escrito al Ayuntamiento en el que le exigíamos que nos contestara a los escritos y mociones que hasta la fecha habíamos presentado. Tenemos que recordar que todos y cada uno de los escritos que hemos dirigido al Ayuntamiento, desde la creación de la Asociación, no han sido contestados ninguno; ni en la anterior legislatura ni en la actual.

Os decía que en ese escrito, con registro de entrada 3051/2009, además de la exigencia de respondernos, le decíamos al Ayuntamiento que haríamos valer nuestro derecho a que se nos conteste en tiempo y forma y ajustándose a Derecho.

Pues bien, creemos que ya han tenido tiempo suficiente para responder y hoy mismo, mediante una queja ante el Defensor del Pueblo, presentada a través de la página web de dicha institución, hemos realizado el aviso que les dimos.

Ya sabemos que esta acción legítima y legal, en defensa de los vecinos que firmaron aquellas mociones de abril de 2006, de julio de 2009 y de noviembre de 2009, será visto por algunos como un ataque y vayan ustedes a saber qué injurias en mi manipular la Asociación.

Veremos lo que dice el Defensor del Pueblo y os mantendremos informados.